点点娱乐下载-

纪念袁隆平院士:克鲁格曼和袁隆平为什么是对的。

点点娱乐下载-

纪念袁隆平院士:克鲁格曼和袁隆平为什么是对的。

原题:为什么克鲁格曼和袁隆平的研究和判断是正确的——我要记住袁隆平院士韩河源院士,东亚国家在二战后经历了30年的经济快速增长,世界银行对此给予了高度关注。1993年,世行牵头编写并发布了一份题为“东亚奇迹:经济增长和公共政策”的报告。该报告将日本、韩国、香港、台湾、新加坡、马来西亚等国家和地区的发展誉为“东亚奇迹”。编写和发布报告的目的是总结本地区经济增长的经验,向世界推广。但2008年获得诺贝尔经济学奖的美国著名经济学家保罗·克鲁格曼却不这么认为。

1994,他在《外交》杂志上发表了一篇题为《东亚奇迹》的文章,认为东亚经济是一只没有坚实基础的纸老虎。克鲁格曼明确表示,这种模式是不可持续的。声明一经发表,就引发了轩然大波。克鲁格曼的言论极大地激怒了李光耀和马哈蒂尔等“东亚奇迹”地区的领导人。面对愤怒的李光耀,克鲁格曼并没有对此保持沉默。1996年,他在《大众国际主义》一书中坚持原创性观点,提出“亚洲奇迹”是“以浮沙为基础,迟早会幻灭”。就在同一年,另一位被《华盛顿邮报》评为“世界上最有影响力的思想家”的美国著名农业与生态学者莱斯特·布朗出版了一本名为《谁能支持中国》的书。

在这本书中,莱斯特·布朗描述了一个可怕的前景——随着水资源的日益短缺,迅速工业化进程对农田的破坏,以及人口的迅速膨胀,中国将无法在21世纪初独自养活超过10亿人。这本书向当时的世界提出了一个很大的问题,“谁来拯救由此引发的全球粮食短缺和动荡危机?”这本书一经出版,就不亚于克鲁格曼关于东亚奇迹的神话。久而久之,克鲁格曼和布朗的假设,一个被证实,一个被证伪。在克鲁格曼的提问中,如一盆凉水泼在星头,当胡说八道时,预言变成了现实:1997年亚洲金融危机像海啸一样席卷东亚和南亚。

以前,嘲笑他的人,被他的预言激怒的人,都闭上了嘴。短短两年,《大众国际主义》一书再版8次,销量120万册,成为经济学界罕见的畅销书。而莱斯特·布朗则没有那么幸运。他的话一出,就遭到袁隆平院士的质疑。针对布朗的言论,袁院士向世界宣布,“中国完全可以解决自己的粮食问题,中国可以帮助世界人民解决吃饭问题”。正如袁院士预测的那样,中国人“坚守岗位”——根据粮农组织发布的《2019年世界粮食展望》报告,2019年全球粮食(仅谷类)总产量约27.22亿吨。

按近77亿人口计算,全球人均粮食产量约700斤。全年粮食总产量6638万吨,占世界的24.4%。按14亿人口计算,中国人均粮食产量约950斤,比世界人均粮食产量高约250公斤。这意味着中国用了世界7%的耕地养活了世界22%的人口。所以,问题来了。为什么克鲁格曼和袁隆平院士的研究是对的,而布朗和世行的研究成果却被证伪了?原因是克鲁格曼院士和袁隆平院士掌握了技术进步的要素,而布朗和世界银行则没有。克鲁格曼之所以得出亚洲模式只是纸老虎的结论,是因为东亚经济的增长是粗放型的,而不是集约型的,重数量扩张,轻技术创新。

克鲁格曼由此得出结论,这个“奇迹”是“建立在浮沙上的”,注定是不可持续的。袁隆平院士之所以敢于“反击”布朗的预言,也源于他作为科学家对技术进步的信心。大北农业集团常务副总裁刘石先生在《证券时报》app上发表的文章中指出:“中国粮食生产和粮食饱腹感的主要贡献在于:1.以元隆平先生为代表的杂交水稻体系及其品种的建设和完善;。